是否应当废除死刑,在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话。史密斯:一个健全的社会应当允

是否应当废除死刑，在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话。

史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑的震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。

苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。

如果事实上执行死刑可以减少恶性犯罪，则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点影响?

A．两人的观点都得到加强。

B．两人的观点都未受到影响。

C．史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。

D．史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。

C解析：苏珊的观点是，执行死刑是否可取，首先不取决于它是否能减少恶性犯罪，而是取决于一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。史密斯的观点是，执行死刑可取，因为它能减少恶性犯罪。因此，执行死刑可以减少恶性犯罪的事实，使史密斯的观点得到加强，而苏珊的观点未受影响。