自从《行政诉讼法》颁布以来,“民告官”的案件成为社会关注的热点。一种普遍的担心是,“官官相护”会成

自从《行政诉讼法》颁布以来，“民告官”的案件成为社会关注的热点。一种普遍的担心是，“官官相护”会成为公正审理此类案件的障碍。但据A省本年度的调查显示，凡正式立案审理的“民告官”案件，65%都是以原告胜诉结案。这说明，A省的法院在审理“民告官”的案件中，并没有出现社会舆论所担心的“官官相护”。

以下哪项如果为真，将最有力的削弱上述论证?

A．由于新闻媒介的特殊关注，“民告官”案件的审理的透明度，要大大高于其他的案件。

B．有关部门收到的关于司法审理有失公正的投诉，A省要多于周边省份。

C．所谓“民告官”的案件审理中，在法院受理的案件中，只占很小的比例。

D．在“民告官”的案件中，原告如果不掌握能胜诉的确凿证据，一般不会起诉。

D解析：C项对题干的论证有所削弱，但力度显然不大。其余各项都不能削弱题干。如果D项为真，说明在“民告官”的案件中，起诉的原告一般都掌握能胜诉的确凿证据，因此，如果没有各种非正常因素，包括“官官相护”，那么其胜诉率应该大大高于65%。这就有力地削弱了题干的论证。