狭义相对论

老也就越快.

　　反对的声音

　　很多人都听说过“从相对论诞生之日起，反对的声音就没有停止过”这句话，而且历史上不乏著名人物反对相对论，那么反对者有怎样的观点呢?我们也需要了解一下，以免在这个问题上显得很无知，由于篇幅所限，参见百度倒相对论词条。

　　这里是对于"时钟佯谬或双生子佯谬"的反对意见,

　　这里的观点是"一对双生子A和B，A在地球上，B乘火箭去做星际旅行，经过漫长岁月返回地球。A和B年龄仍然相同!"

　　依据是这样的,开始他们都在地球上的时候,他们年龄相同,对这点应该谁都没有任何异议,在B出发前的一瞬间,A和B年龄仍然相同,从B出发开始,对于B来说,A的时间逐渐减慢,但其实只是B得到A的情报需要的时间增长了而已,因为对A来说,B的时间也在以相同的速度减满,完全相同!!如果B依然对着朝A相反的方向不停的产生加速度的话,那么B得到A的情报需要的时间就更长,但是如果B做匀速直线运动的话,那么B得到A的情报需要的时间就不变,依次类推,如果B对着朝A相反的方向不停的产生减速度的话,

　　,也就是朝A的方向不停的产生加速度的话,那么B得到A的情报需要的时间就会减少,而经过简单的计算就可知道,当B回到A身边的时候,由于加速度造成的得到情报需要的时间增长和由于减速度造成的得到情报需要的时间缩短正好能够抵消,最终,B仍然是以最初得到A的情报需要的时间来得到情报,所以A和B的年龄仍然一样!

　　关于掉头的问题,如果你把掉头所用的时间忽略(这里提出一个观点,我认为时间不能被忽略,必须要有力才能产生加速度,而且力必须持续一定的时间,不存在所谓的"瞬间"的力,必须有一个力持续的时间),那么完全符合我上面的定理,只是把没有加速度的那部分去掉而已,如果你把掉头所用的时间计算进去仍然符合我提出的定理,因为要掉头必须有加速度,要有加速度必须要有力,而且力必须要持续一定的时间,(所谓的"瞬间"的力不存在,即使存在也无法产生加速度,)由于加速度造成的得到情报需要的时间增长和由于减速度造成的得到情报需要的时间缩短仍然正好能够抵消,不存在B的年龄比A大的可能... A和B怎么能独立出来做比较--- 即使是最唯心的佛教思想的类似"我看到你,所以你才存在"是一样的道理,不可以把参照物扔到一边吧.

　　牛顿力学认为时空不变，这是牛顿力学的根基

　　而相对论认为时空是可以变化的，不是不变的。(所以叫相对论)例如速度接近光速时，时间会变慢(详细理由你想知道的话再问我，解释起来字比较多)

　　而且相对论与牛顿力学最大的矛盾之处——时空的可变性，已经经受住了实验的证明

　　反对的声音来源于对狭义相对论的不理解。

　　根据狭义相对论，不同惯性系中绝对同时无意义，即不同惯性系中不同位置不存在绝对同时，只有在同一位置才有绝对同时。前面解释的双生子悖论很不错，后面的反对意见显然是完全不承认相对论效应，而把由于光的传播需要时间造成的观察错觉当成了相对论效应。关于双生子悖论中，不同惯性系中的双生子如何观测对方的时间变化，搜狐社区朝高的“双生子悖论——助你理解相对论(三)”(地址：http://club.it.sohu.com/r-kpyd-86081-0-15-0.html)可以看出详细变化。